Jak to jest z tym bezpieczeństwem na stadionach?

Bezpieczeństwo kibiców na Euro 2012 - relacja z briefingu prasowego
Małgorzata Woźniak, MSWiA - 18.03.2011 r.

W 2010 roku na ponad 7 tysięcy imprez sportowych jedynie w około 150 przypadkach doszło do incydentów w ich przebiegu. Porównując te dane z latami ubiegłymi liczba ta sukcesywnie spada – podkreślił w trakcie wczorajszego briefingu Adam Rapacki, podsekretarz stanu w MSWiA. Wiceminister poinformował o aktualnych przygotowaniach do zapewnienia kibicom bezpieczeństwa podczas Euro w 2012 roku. Te kwestie były omawiane podczas dzisiejszego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Imprez Sportowych.
Rada Bezpieczeństwa Imprez Sportowych oprócz zaangażowania w działalność prewencyjną – wypracowuje najlepsze wzorce od strony legislacyjnej. Rada opiniuje akty prawne, które mają poprawić bezpieczeństwo na arenach sportowych. W tej chwili proceduje duże zmiany związane z zapewnieniem bezpieczeństwa podczas Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej. Wiceminister Adam Rapacki powiedział, że – rada rekomenduje najlepsze rozwiązania, które powinny prowadzić do poprawy bezpieczeństwa na arenach sportowych, np. regulaminy obiektów sportowych i imprez sportowych. W tej chwili analizowane jest wprowadzenie najlepszych zasad współpracy pomiędzy klubami sportowymi a stowarzyszeniami kibiców i samymi kibicami – poinformował podczas briefingu wiceminister Adam Rapacki. Są to wszystkie rozwiązania, które wynikają z zaleceń Stałego Komitetu Rady Europy, – a które chcemy przenieść na polski grunt – zaznaczył wiceminister Adam Rapacki. Jedną z nich jest także ścisła współpraca pomiędzy klubami sportowymi i kibicami oraz organizacjami zrzeszającymi kibiców.

Wiceminister Adam Rapacki zapowiedział, że ustawa o zabezpieczeniu mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, zawierająca wszystkie zapisy niezbędne do przeprowadzenia turnieju, zostanie jeszcze w tym miesiącu przesłana do uzgodnień międzyresortowych.

Podczas briefingu Adam Rapacki, podsekretarz stanu w MSWiA poinformował, że podczas dzisiejszego posiedzenia Rada Bezpieczeństwa Imprez Sportowych przeanalizowała stan bezpieczeństwa imprez, które odbyły się w ubiegłym roku. – Bezpieczeństwo na arenach sportowych – na stadionach piłkarskich i innych arenach sportowych – systematycznie się poprawia – podkreślił wiceminister MSWiA. W ubiegłym roku na ponad 7 tysięcy imprez sportowych, w jedynie niespełna 150 przypadkach doszło do incydentów. – Pod tym kątem jest znacznie lepiej niż w latach ubiegłych – zaznacza wiceminister Adam Rapacki. Zauważa także, że jest to stała tendencja wzrostowa – pomimo, że dochodzi do pewnych zakłóceń spokoju podczas imprez (nie tyle na samych boiskach piłkarskich, co poza nimi, podczas przemieszczania się kibiców i starć pomiędzy nimi).

– Ważne jest, abyśmy patrząc na bezpieczeństwo imprezy sportowych dostrzegali, że na polskich arenach sportowych jest bezpieczniej, choć dochodzi jeszcze do pewnych incydentów ze strony chuliganów stadionowych. Jest to pewien margines patologii, z którym polska policja stara się skutecznie walczyć – powiedział na briefingu Adam Rapacki.

Wiceminister Adam Rapacki przekazał, że podczas dzisiejszego spotkania rady przedstawiciele Polskiego Związku Piłki Nożnej zaprezentowali nową koncepcję tzw. „stewardingu”. W jej ramach mieszczą się wszystkie działania o charakterze porządkowym, kwestie sprawowania wolontariatu, obsługi serwisowej oraz informacyjnej podczas mistrzostw UEFA EURO 2012, m.in. dla osób przyjeżdżających do Polski z zagranicy. Rolę stewardów będą pełniły służby informacyjno-porządkowe, które będą pilnować bezpieczeństwa i porządku na polskich stadionach piłkarskich. – Jest to koncepcja wypracowana na najlepszych stadionach brytyjskich i obecnie jest ona przenoszona na grunt polski – poinformował wiceminister MSWiA. Stewardzi będą pilnowali bezpieczeństwa i pomagali kibicom nie tylko w trakcie Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej, ale również i na stałe.

Podczas wczorajszego briefingu komendant główny policji Andrzej Matejuk przedstawił dane policyjne pokazujące, że na polskich stadionach wzrasta poziom bezpieczeństwa. W 2010 roku w porównaniu do danych z 2009 liczba wybryków chuligańskich spadła o 36%. – Bezpieczeństwo poprawiło się nie tylko na stadionach podczas meczów piłkarskich, przed spotkaniem i bezpośrednio po, ale także podczas przejazdu kibiców – podkreślił komendant Andrzej Matejuk.

– Osób, które mają w Polsce zakazy stadionowe jest ponad 1700 – poinformował szef polskiej policji. Policja stara się, żeby zakazy stadionowe w Polsce były przestrzegane. – Zależy nam na tym, żeby wszystkie urządzenia elektroniczne oraz służby porządkowe tak pracowały, aby osoba z zakazem stadionowym – nie dostała się na mecz – podkreślił komendant Andrzej Matejuk. – Mamy nadzieję, że rozwiązania podejmowane przez resort sprawiedliwości takie jak m.in. nadzór elektroniczny spowoduje, że przypadków nieprzestrzegania zakazów stadionowych będzie coraz mniej – powiedział podczas briefingu szef polskiej policji. W 2010 roku osób, które złamały zakaz stadionowy było według szacunków policji – 138. W stosunku do tych osób – sprawy zostały skierowane do sądu.

Komendant Andrzej Matejuk przypomniał o tym, że policja wdrożyła do realizacji na Euro 2012 koncepcję „3xT”, czyli: troska, tolerancja, tłumienie. Koncepcja ta wynika z dokumentu „Zintegrowana koncepcja bezpieczeństwa UEFA EURO 2012”. W ubiegłym roku w ramach tej koncepcji udało się przeszkolić ponad 15 tys. policjantów. Polska policja przykłada także dużą wagę do funkcji policjanta „spottersa”. To osoby, które mają pomagać kibicom podczas Euro 2012 m.in. w przemieszczaniu się na mecze. Policjantów, którzy będą pełnić rolę „spottersów” – komenda przeszkoliła już 127. W tym roku kolejnych 130 funkcjonariuszy zostanie do tego także specjalnie przygotowanych.

Komendant główny poinformował, że policja będzie przeprowadzała również próby m.in. na stadionach, w których będą rozgrywane mecze w ramach Euro 2012. Wezmą w nich udział wszystkie służby oraz instytucje odpowiadające za bezpieczeństwo mistrzostw. Sprawdzona zostanie koncepcja zabezpieczenia w ramach dużej imprezy sportowej. – Doświadczenia krajów, które były organizatorami spotkań piłkarskich w ramach Euro potwierdzają, że takie próby są bardzo potrzebne – podkreślił gen. Andrzej Matejuk.

MSWiA wspiera także wiele inicjatyw, które mają na celu promocję sportu oraz zasad fair play wśród dzieci i młodzieży. MSWiA koordynuje program „Razem bezpieczniej” oraz finansuje takie programy, jak: „Przeciwdziałanie poprzez sport agresji i patologii wśród dzieci i młodzieży”, czy program „Jestem fair”.


Małgorzata Woźniak
Rzecznik prasowy MSWiA

Obecnie można na stronie MSWiA odczytać tylko zajawkę powyższego komunikatu:



po kliknięciu więcej wiemy już, że jest błąd i ówczesnego pogłębionego komunikatu nie możemy na stronie MSWiA odnaleźć.



Jeżeli ktoś jest wstanie to prosimy o kontakt:

pilnujemyeuro2012@gmail.com

Jak to w końcu jest z tym bezpieczeństwem na polskich stadionach i o co w tym wszystkim chodzi?

Masz swoją opinię, własne pomysły na bezpieczeństwo na polskich stadionach - podziel się z Nami. Napiszmy wspólną ocenę i nie dajmy zabrać Euro 2012 politykom z parlamentu. Euro 2012 to impreza za którą płacą wszyscy obywatele!

Komunikat spółki PL.2012 i jej koordynacja przygotowań do Euro 2012

Ostatnia Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki postawiła znak zapytania wobec roli spółki PL.2012 w sprawie koordynacji przygotowań do Euro 2012 w świetle sytuacji na budowie stadionu we Wrocławiu z uwagi na fakt, że opóźnienia o takim charakterze jak ujawnione przez społkę mista Wrocław nie były przez spółkę PL. 2012 sygnalizowane.

Poniżej prezentujemy poniższy komunikat z piątku tj. 08.01.2010 roku spółki PL.2012

W związku z licznymi sprzecznymi publikacjami prasowymi na temat postępu prac budowlanych na stadionach w miastach gospodarzach UEFA EURO 2012™, które mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną, spółka PL.2012 przekazuje informacje o statusie prac realizowanych na obiektach w Gdańsku, Poznaniu, Warszawie oraz Wrocławiu.

STADION PIŁKARSKI W GDAŃSKU

Obecnie trwają prace przygotowawcze do montażu konstrukcji stalowej - uzupełnianie projektu montażu.

W najbliższym czasie rozpocznie się montaż konstrukcji stalowej - premontaż styczeń/luty 2010 r., montaż początek marca 2010 r., zakończenie montażu lipiec/sierpień 2010 r.

7 stycznia 2010 r. na spotkaniu z wykonawcą podkonstrukcji stalowej i pokrycia dachu ustalono tryb postępowania gwarantujący dotrzymanie terminów.

Planowany jest również ostatni etap przetargu na ICT - 11 stycznia 2010 r. wysyłanie SIWZ, dokumentacji oraz zaproszenia do składania ofert- składanie ofert do 40 dni od dnia ogłoszenia . Planowane podpisanie umowy z wykonawcą - marzec 2010 r.

Trwają prace nad przygotowaniem dokumentów przetargowych na wyłonienie Operatora stadionu - ogłoszenie przetargu planowane jest na marzec 2010 r.

Priorytetem dla wszystkich budowanych stadionów są jakość, koszty, bezpieczeństwo oraz harmonogram. W przypadku gdańskiej inwestycji kluczowym jest akceptacja przez BIEG 2012 dokumentacji projektowej dotyczącej montażu konstrukcji stalowej przez wykonawcę i jednocześnie termin zakończenia budowy jest niezagrożony i będzie to styczeń 2011 r.

STADION MIEJSKI W POZNANIU

Zakończono montaż głównych elementów konstrukcji stalowej dachu (ok. 3500 ton) oraz rozpoczęto realizację pozostałych elementów konstrukcji stalowej, w I kwartale będą montowane pierwsze elementy membrany zadaszenia oraz będą prowadzone zaawansowane prace instalacyjne i wykończeniowe.

Na trybunie I są prowadzone roboty murowe, częściowo prace wykończeniowe i instalacyjne wewnątrz trybuny. Wykonywane są ściany oporowe wzdłuż trybuny. Na trybunie III prowadzone są prace wykończeniowe i instalacyjne wewnątrz trybuny.

Realizowane są również roboty żelbetowe w narożniku między trybuną I, a II - poziom +17,90 m oraz roboty żelbetowe na styku trybun II i III - poziom +19,00 m.

Rozpoczęto zabudowę plomb (między narożnikami trybuny IV, a trybunami sąsiednimi I i III - przestrzenie wykorzystywane wcześniej jako drogi dla dźwigów gąsienicowych oraz pola montażowe). Plomba od strony trybuny I trwajroboty żelbetowe - poziom +1,47 m (wykonywanie słupów i ścian podaudytoryjnych), Plomba od strony trybuny III trwają roboty żelbetowe - poziom do +6,60 m (wykonywanie słupów, przygotowywanie zbrojenia).

Wykonywane są stropy na poziomie +6,60 m wzdłuż trybuny III-promenada, zakończono wykonywanie fundamentów oraz słupów pod promenadę wzdłuż trybuny I.

Jeśli chodzi o zadaszenie, to trwa scalanie oraz montaż następnych elementów łukowych tzw. „ości”, które połączą konstrukcję żelbetową z głównymi dźwigarami. Równolegle trwa montaż podkonstrukcji stalowej pod membranę - elementy które łączą „ości” na których zostanie bezpośrednio naciągnięta membrana. Trwa dalszy etap montażu elementów podkonstrukcji dachu otwieranego od strony południowej.

W najbliższym czasie zostanie przeprowadzony montaż kolejnych dwóch elementów łukowych tzw. „ości” oraz podkonstrukcji pod membranę od strony wschodniej.

Termin zakończenia budowy planowany jest na czerwiec 2010 r., co jest zgodne z harmonogramem.

STADION NARODOWY W WARSZAWIE

Obecnie postępują prace przy wykonywaniu konstrukcji żelbetowej, elementy konstrukcji są już widoczne powyżej dawnej korony Stadionu Dziesięciolecia.

Już w listopadzie 2009 r., dzięki zastosowaniu metody ślizgowej znacznie przyspieszającej roboty żelbetowe, zakończono roboty przy budowie klatek schodowych.

Trwa montaż rygli, na których montowane będą stopnie trybun.

Równocześnie z pracami przy konstrukcji prowadzone są roboty instalacyjne, m.in. instalacja odwodnieniowa dachu oraz instalacja odprowadzająca wody deszczowe, która otacza pierścieniem cały stadion.

Trwa intensywna produkcja różnego rodzaju prefabrykatów żelbetowych w 10 zakładach prefabrykacji w całej Polsce.

Zaawansowanie wykonania elementów konstrukcji stalowych, wykonywanych w Pordenone we Włoszech, przekroczyło już 50%. Pierwsze elementy zostały dostarczone zostały na budowę 4 stycznia 2010 r.

W harmonogramie budowy Stadionu przewidziano kilka kluczowych terminów tak, by ułatwić monitoring stopnia zaawansowania robót. Pierwszym kluczowym terminem jest czerwiec 2010 r., czyli zakończenie głównej konstrukcji stalowej Stadionu.

Drugi termin to początek listopada 2010 r. - rozpoczęcie ogrzewania zamkniętych pomieszczeń Stadionu, tak by w sezonie zimowym 2010/2011 prowadzić roboty w dobrych warunkach wewnątrz pomieszczeń.

Trzeci termin upływa w styczniu 2011 r. - rozpięcie konstrukcji linowej dachu.

Termin zakończenia budowy planowany jest na maj 2011 r., co jest zgodne z harmonogramem oraz z umową zawartą w dniu 4 maja 2009 roku z Konsorcjum Alpine Bau Deutschland AG, Alpine Construction Polska Sp. zo.o., Alpine Bau GmbH, PBG S.A. oraz HYDROBUDOWA POLSKA S.A., która zobowiązuje Wykonawcę do realizacji budowy Stadionu Narodowego w ciągu 24 miesięcy.

STADION MIEJSKI WE WROCŁAWIU

30 grudnia 2009 r. Gmina Wrocław rozwiązała Umowę z konsorcjum firm w składzie: Mostostal Warszawa S.A., J&P Avax S.A., Grecja, Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego nr 2 „Wrobis” S.A., Modern Construction Design Sp. z o.o.w trybie natychmiastowym.. Powodem rozwiązania umowy było opóźnienie w realizacji umowy i nienależyte wykonanie umowy. Tego samego dnia informacja ta została przekazana do MSiT, PL.2012, PZPN i UEFA, przed konferencją prasową, zwołaną przez przedstawicieli Miasta Wrocławia i spółki Wrocław 2012.

Według aktualnej analizy sytuacji planowany termin zakończenia budowy stadionu we Wrocławiu (grudzień 2010 r.) nie zostanie dotrzymany. Spółka PL.2012 prowadzi w chwili obecnej wnikliwą analizę zaistniałej sytuacji oraz działania wspierające dla Miasta Wrocław w celu zapewnienia możliwości zakończenia budowy do czerwca 2011 r.

ŹRÓDŁO.: PL.2012

Partnerstwo Publiczno Prywatne. Ustawa PPP.

Partnerstwo Publiczno - Prywatne to co jakiś czas przypominane remedium na wiele Polskich problemów. Postanowiliśmy zapytać o to zagadnienie ekspertów m.in. z KPMG, Ernst & Young, a także osoby które stały za uchwaleniem ustawy z 2005 roku.

Mamy nadzieję, że uda się nam pokazać dziedziny w jakich może nowa ustawa znaleźć zastosowanie. Mamy nadzieję, że uda się rówwnież uzyskać ciekawy głos z ministerstwa gospodarki. Poniżej treść ustawy z 2008 roku.

USTAWA

z dnia 19 grudnia 2008 r.

o partnerstwie publiczno-prywatnym[1])


Rozdział 1

Przepisy ogólne


Art. 1.

1. Ustawa określa zasady współpracy podmiotu publicznego i partnera prywatnego w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego.

2. Przedmiotem partnerstwa publiczno-prywatnego jest wspólna realizacja przedsięwzięcia oparta na podziale zadań i ryzyk pomiędzy podmiotem publicznym i partnerem prywatnym.



Art. 2.

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

1) podmiot publiczny:

a) jednostkę sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów o finansach publicznych,

b) inną, niż określona w lit. a, osobę prawną, utworzoną w szczególnym celu zaspokajania potrzeb o charakterze powszechnym niemających charakteru przemysłowego ani handlowego, jeżeli podmioty, o których mowa w tym przepisie oraz w lit. a, pojedynczo lub wspólnie, bezpośrednio lub pośrednio przez inny podmiot:

- finansują ją w ponad 50% lub

- posiadają ponad połowę udziałów albo akcji, lub

- sprawują nadzór nad organem zarządzającym, lub

- mają prawo do powoływania ponad połowy składu organu nadzorczego lub zarządzającego,

c) związki podmiotów, o których mowa w lit. a i b;

2) partner prywatny – przedsiębiorcę lub przedsiębiorcę zagranicznego;

3) składnik majątkowy – nieruchomość, część składową nieruchomości, przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.[2])), rzecz ruchomą oraz prawo majątkowe;

4) przedsięwzięcie:

a) budowę lub remont obiektu budowlanego,

b) świadczenie usług,

c) wykonanie dzieła, w szczególności wyposażenie składnika majątkowego w urządzenia podwyższające jego wartość lub użyteczność, lub

d) inne świadczenie

– połączone z utrzymaniem lub zarządzaniem składnikiem majątkowym, który jest wykorzystywany do realizacji przedsięwzięcia publiczno-prywatnego lub jest z nim związany;

5) wkład własny – świadczenie podmiotu publicznego lub partnera prywatnego polegające w szczególności na:

a) poniesieniu części wydatków na realizację przedsięwzięcia, w tym sfinansowaniu dopłat do usług świadczonych przez partnera prywatnego w ramach przedsięwzięcia,

b) wniesieniu składnika majątkowego.



Art. 3.

Do zadań ministra właściwego do spraw gospodarki w zakresie ustawy należy w szczególności upowszechnianie i promowanie partnerstwa publiczno-prywatnego, dokonywanie analiz i ocen funkcjonowania partnerstwa publiczno-prywatnego, w tym stanu i perspektyw finansowego zaangażowania sektora prywatnego.



Rozdział 2

Wybór partnera prywatnego



Art. 4.

1. Jeżeli wynagrodzeniem partnera prywatnego jest prawo do pobierania pożytków z przedmiotu partnerstwa publiczno-prywatnego, albo przede wszystkim to prawo wraz z zapłatą sumy pieniężnej, wyboru partnera prywatnego dokonuje się stosując przepisy ustawy z dnia …. o koncesjach na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. Nr …., poz. ….), z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy.

2. W przypadkach innych niż określone w ust. 1, wyboru partnera prywatnego dokonuje się stosując przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy.



Art. 5.

Podmiot publiczny, po zamieszczeniu ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo opublikowaniu ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o których mowa w ustawach wymienionych w art. 4, dodatkowo zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej informację o planowanym partnerstwie publiczno-prywatnym.



Art. 6.

1. Najkorzystniejszą jest oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans wynagrodzenia i innych kryteriów odnoszących się do przedsięwzięcia.

2. Kryteriami oceny ofert są:

1) podział zadań i ryzyk związanych z przedsięwzięciem pomiędzy podmiotem publicznym i partnerem prywatnym;

2) terminy i wysokość przewidywanych płatności lub innych świadczeń podmiotu publicznego, jeżeli są one planowane.

3. Kryteriami oceny ofert mogą być również w szczególności:

1) podział dochodów pochodzących z przedsięwzięcia pomiędzy podmiotem publicznym i partnerem prywatnym;

2) stosunek wkładu własnego podmiotu publicznego do wkładu partnera prywatnego;

3) efektywność realizacji przedsięwzięcia, w tym efektywność wykorzystania składników majątkowych;

4) kryteria odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu przedsięwzięcia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, poziom oferowanych technologii, koszt utrzymania, serwis.



Rozdział 3

Umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz realizacja partnerstwa
publiczno-prywatnego



Art. 7.

1. Przez umowę o partnerstwie publiczno-prywatnym partner prywatny zobowiązuje się do realizacji przedsięwzięcia za wynagrodzeniem oraz poniesienia w całości albo w części wydatków na jego realizację lub poniesienia ich przez osobę trzecią, a podmiot publiczny zobowiązuje się do współdziałania w osiągnięciu celu przedsięwzięcia, w szczególności poprzez wniesienie wkładu własnego.

2. Wynagrodzenie partnera prywatnego zależy przede wszystkim od rzeczywistego wykorzystania lub faktycznej dostępności przedmiotu partnerstwa publiczno-prywatnego.

3. Umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym określa skutki nienależytego wykonania i niewykonania zobowiązania, w szczególności kary umowne lub obniżenie wynagrodzenia partnera prywatnego lub spółki, o której mowa w art. 14 ust. 1.



Art. 8.

Podmiot publiczny ma prawo do bieżącej kontroli realizacji przedsięwzięcia przez partnera prywatnego. Zasady i szczegółowy tryb przeprowadzania kontroli określa umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym.



Art. 9.

1. Wniesienie wkładu własnego w postaci składnika majątkowego może nastąpić w szczególności w drodze sprzedaży, użyczenia, użytkowania, najmu albo dzierżawy.

2. Jeżeli składnik majątkowy wniesiony przez podmiot publiczny jest wykorzystywany przez partnera prywatnego w sposób oczywiście sprzeczny z jego przeznaczeniem określonym w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym, partner prywatny jest zobowiązany przekazać ten składnik podmiotowi publicznemu na zasadach określonych w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym.

3. Jeżeli składnik majątkowy był własnością partnera prywatnego, partnerowi prywatnemu przysługuje zwrot wartości składnika majątkowego według stanu z chwili przekazania. W innym przypadku, partner prywatny może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał ze składnika majątkowego. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyle, o ile zwiększają wartość składnika w chwili przekazania podmiotowi publicznemu. Jednakże gdy nakłady zostały dokonane po chwili, w której podmiot publiczny na piśmie zażądał przekazania lub dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o przekazanie, może on żądać zwrotu jedynie nakładów koniecznych.

4. Jeżeli składnik majątkowy podmiotu publicznego stanowił wkład niepieniężny do spółki, o której mowa w art. 14 ust. 1, jego przekazania w razie wykorzystania niezgodnie z przeznaczeniem dokonuje się na zasadach określonych w umowie lub statucie spółki.



Art. 10.

1. Podmiot publiczny, niezwłocznie po rozwiązaniu umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym dokona wyboru nowego partnera prywatnego, chyba że przedsięwzięcie ma być realizowane w inny sposób.

2. Jeżeli przed wyborem nowego partnera prywatnego, podmiot publiczny zlecił wykonywanie zadań z zakresu partnerstwa publiczno-prywatnego w trybie art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, umowa ta obowiązuje do czasu rozpoczęcia wykonywania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym.



Art. 11.

1. Po zakończeniu czasu trwania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym partner prywatny lub spółka, o której mowa w art. 14 ust. 1, przekazuje podmiotowi publicznemu składnik majątkowy, który był wykorzystywany do realizacji przedsięwzięcia, w stanie niepogorszonym, z uwzględnieniem jego zużycia wskutek prawidłowego używania, chyba że umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym stanowi inaczej.

2. Umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym może stanowić, że przekazanie składnika majątkowego nastąpi na rzecz państwowej lub samorządowej osoby prawnej lub spółki handlowej z co najmniej większościowym udziałem jednostki samorządu terytorialnego albo Skarbu Państwa. Przepis art. 9 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

3. Roszczenie podmiotu publicznego przeciwko partnerowi prywatnemu lub spółce, o której mowa w art. 14 ust. 1, o przekazanie składnika majątkowego przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia zakończenia czasu trwania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym.



Art. 12.

1. W razie sprzedaży przez podmiot publiczny albo spółkę, o której mowa w art. 14 ust. 1, nieruchomości będącej wkładem własnym, partnerowi prywatnemu przysługuje prawo pierwokupu, które może być wykonane w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawiadomienia go o treści umowy zawartej z osobą trzecią, chyba że umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym przewiduje dłuższy termin.

2. Prawo pierwokupu, na warunkach określonych w ust. 1, przysługuje także ostatniemu partnerowi prywatnemu przez rok od zakończenia czasu trwania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym, chyba że:

1) w prawomocnym orzeczeniu sądu stwierdzono jego odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania z umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym lub

2) podmiot publiczny zawarł umowę o partnerstwie publiczno-prywatnym z nowym partnerem prywatnym.

3. Termin, o którym mowa w ust. 2, nie biegnie, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, na czas postępowania sądowego w przedmiocie odpowiedzialności za nienależyte wykonanie przez partnera prywatnego zobowiązania z umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym lub postępowania w sprawie wyboru nowego partnera prywatnego.



Art. 13.

1. Zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru partnera prywatnego, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy.

2. Zmiana umowy dokonana z naruszeniem ust. 1 jest nieważna.



Rozdział 4

Partnerstwo publiczno-prywatne w formie spółki



Art. 14.

1. Umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym może przewidywać, że w celu jej wykonania podmiot publiczny i partner prywatny zawiążą spółkę kapitałową, spółkę komandytową lub komandytowo-akcyjną. Podmiot publiczny nie może być komplementariuszem.

2. Cel i przedmiot działalności spółki nie może wykraczać poza zakres określony umową o partnerstwie publiczno-prywatnym.

3. Prawa z należących do Skarbu Państwa udziałów lub akcji w spółce wykonuje organ administracji rządowej, który zawiązał spółkę jako podmiot publiczny.



Art. 15.

Zgody wszystkich wspólników albo akcjonariuszy spółki wymaga zbycie lub obciążenie:

1) nieruchomości;

2) przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.



Art. 16.

1. Podmiotowi publicznemu przysługuje prawo pierwokupu akcji albo udziałów partnera prywatnego w spółce.

2. Podmiot publiczny może wykonać prawo pierwokupu w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawiadomienia go przez partnera prywatnego o treści umowy zawartej z osobą trzecią, chyba że umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym przewiduje dłuższy termin.

3. Zbycie przez partnera prywatnego akcji albo udziałów z naruszeniem ust. 1 lub 2 jest nieważne.



Rozdział 5

Przepisy z zakresu finansów publicznych



Art. 17.

Łączną kwotę, do wysokości której organy administracji rządowej mogą w danym roku zaciągać zobowiązania finansowe z tytułu umów o partnerstwie publiczno-prywatnym, określa ustawa budżetowa.



Art. 18.

1. Sfinansowanie przedsięwzięcia z budżetu państwa w kwocie przekraczającej 100 000 000 zł wymaga zgody ministra właściwego do spraw finansów publicznych z wyłączeniem środków przeznaczonych na finansowanie programów operacyjnych, o których mowa w ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 oraz z 2007 r. Nr 140, poz. 984). Udzielając zgody minister właściwy do spraw finansów publicznych uwzględnia wpływ planowanych wydatków z budżetu państwa na bezpieczeństwo finansów publicznych.

2. Zgody, o której mowa w ust. 1, udziela się na wniosek podmiotu publicznego zawierający:

1) określenie podmiotu publicznego;

2) określenie planowanego przedsięwzięcia;

3) przewidywaną wysokość środków z budżetu państwa przeznaczonych w poszczególnych okresach budżetowych na realizację przedsięwzięcia.

3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych wydaje zgodę albo odmawia wydania zgody w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania wniosku. Zgoda i odmowa zgody nie są decyzją administracyjną.

4. Podmiot publiczny może złożyć kolejny wniosek o wydanie zgody, o której mowa w ust. 1, na realizację tego samego przedsięwzięcia w przypadku zmiany danych określonych w ust. 2 pkt 3. Do ponownego wniosku ust. 3 stosuje się.



Rozdział 6

Zmiany w przepisach obowiązujących



Art. 19.

W ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115, Nr 23, poz. 136 i Nr 192, poz. 1381 oraz z 2008 r. Nr 54, poz. 326) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 13a pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3) na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. ...).”;

2) art. 13h otrzymuje brzmienie:

„Art. 13h. W przypadku zawarcia umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym opłaty, o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 13 ust. 2, oraz opłatę dodatkową, o której mowa w art. 13f ust. 1, może pobierać partner prywatny”;

3) w art. 22 uchyla się ust. 2b.



Art. 20.

W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.[3])) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 5a pkt 18 otrzymuje brzmienie:

„18) ustawie o partnerstwie publiczno-prywatnym - oznacza to ustawę z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....),”;

2) w art. 21 w ust. 1 pkt 122 otrzymuje brzmienie:

„122) wkład własny podmiotu publicznego, o którym mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, otrzymany przez partnera prywatnego i przeznaczony na cele określone w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym, z zastrzeżeniem ust. 19,”;

3) w art. 22 ust. 1j otrzymuje brzmienie:

„1j. Dla partnera prywatnego określonego w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym, w rozumieniu ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, w przypadku nieodpłatnego przeniesienia na rzecz podmiotu publicznego lub innego podmiotu, o którym mowa w art. 11 ust. 2 tej ustawy, własności środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych w terminie określonym w tej umowie, kosztem uzyskania przychodu jest wartość początkowa tych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1.”.



Art. 21.

W ustawie z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn. zm.[4])) w art. 8 ust. 1a otrzymuje brzmienie:

„1a. Zakładu opieki zdrowotnej nie może utworzyć samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.”.



Art. 22.

W ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1700) w art. 24 ust. 5b otrzymuje brzmienie:

„5b. Nieruchomości wchodzące w skład Zasobu Agencja może, w drodze umowy, nieodpłatnie przekazać na własność podmiotom, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....), z wyłączeniem organów administracji rządowej – w celu przekazania ich jako wkładu podmiotu publicznego na podstawie umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym.”.



Art. 23.

W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.[5])) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 4a pkt 8 otrzymuje brzmienie:

„8) ustawie o partnerstwie publiczno-prywatnym – oznacza to ustawę z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....),”;

2) w art. 12 w ust. 4 pkt 18 i 19 otrzymują brzmienie:

„18) wartości nieodpłatnie otrzymanych rzeczy lub praw, będących przedmiotem umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym, przekazanych podmiotowi publicznemu lub innemu podmiotowi, o którym mowa w art. 11 ust. 2 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, przez partnera prywatnego lub spółkę, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym,

19) nominalnej wartości udziałów (akcji) objętych w zamian za wkład niepieniężny, którego przedmiotem są środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16a–16c, wniesiony przez podmiot publiczny, o którym mowa w ustawie o partnerstwie publiczno-prywatnym, do spółki, o której mowa w art. 14 ust. 1 tej ustawy,”;

3) w art. 15:

a) w ust. 1k pkt 1a otrzymuje brzmienie:

„1a) wartości początkowej składnika majątkowego, o którym mowa w art. 2 pkt 3 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, będącego przedmiotem wkładu własnego, o którym mowa w art. 2 pkt 5 tej ustawy, zaktualizowanej zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszonej o dokonaną przed wniesieniem tego wkładu sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, a w przypadku wniesienia gruntów lub prawa wieczystego użytkowania gruntów wartości równej wydatkom poniesionym na ich nabycie;”,

b) ust. 1r otrzymuje brzmienie:

„1r. Dla partnera prywatnego lub spółki, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, określonych w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym, w przypadku nieodpłatnego przeniesienia na rzecz podmiotu publicznego lub innego podmiotu, o którym mowa w art. 11 ust. 2 tej ustawy, własności środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych w terminie określonym w tej umowie, kosztem uzyskania przychodu jest wartość początkowa tych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1.”;

4) w art. 17 w ust. 1 pkt 42 otrzymuje brzmienie:

„42) wkład własny, o którym mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, otrzymany przez partnera prywatnego lub spółkę, o której mowa w art. 14 ust. 1 tej ustawy, i przeznaczony na cele określone w umowie o partnerstwie publiczno-prywatnym, z zastrzeżeniem ust. 7,”.



Art. 24.

W ustawie z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 43, z późn. zm.[6])) w art. 9 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:

„2. Jednostki samorządu terytorialnego mogą także tworzyć spółki komandytowe lub komandytowo-akcyjne, o których mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …., poz. …).”.



Art. 25.

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, z późn. zm.[7])) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 13 ust. 1a otrzymuje brzmienie:

„1a. Nieruchomość może być także przekazywana nieodpłatnie w drodze umowy partnerowi prywatnemu lub spółce, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. ....), na czas realizacji przedsięwzięcia w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego.”;

2) w art. 37 w ust. 2 pkt 11 otrzymuje brzmienie:

„11) jest sprzedawana partnerowi prywatnemu lub spółce, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym, jeżeli sprzedaż stanowi wniesienie wkładu własnego podmiotu publicznego;”;

3) w art. 68a ust. 1–3 otrzymują brzmienie:

„1. Właściwy organ może udzielić za zgodą, odpowiednio wojewody albo rady lub sejmiku, bonifikaty od ceny ustalonej zgodnie z art. 67 ust. 3, jeżeli nieruchomość jest sprzedawana partnerowi prywatnemu lub spółce, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym, jeżeli sprzedaż stanowi wniesienie wkładu własnego podmiotu publicznego.

2. Sprzedaż nieruchomości na zasadach określonych w ust. 1 następuje z zastrzeżeniem prawa odkupu. Wykonanie prawa odkupu następuje najpóźniej w terminie 6 miesięcy od zakończenia czasu trwania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym.

3. Z chwilą wykonania prawa odkupu partner prywatny lub spółka, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym, jest obowiązany przenieść na rzecz podmiotu publicznego własność nieruchomości za zwrotem ceny ustalonej zgodnie z ust. 1 i po uwzględnieniu jej waloryzacji.”;

4) w art. 109 w ust. 3 dodaje się pkt 7 w brzmieniu:

„7) prawo pierwokupu przysługuje partnerowi prywatnemu lub ostatniemu partnerowi prywatnemu w przypadkach, o których mowa w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym.”.



Art. 26.

W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, Nr 111, poz. 708, Nr 138, poz. 865, Nr 154, poz. 958, Nr 171, poz. 1056 i Nr 199, poz. 1227) w art. 405 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Środki funduszy przeznacza się także na współfinansowanie przedsięwzięć z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej realizowanych na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....).”.



Art. 27.

W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94, z późn. zm.[8]) ) art. 5a otrzymuje brzmienie:

„Art. 5a. Do zadań z zakresu zarządzania infrastrukturą kolejową o znaczeniu obronnym, przepisów ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. ….) nie stosuje się.”.



Art. 28.

W ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873, z późn. zm.[9])) w art. 11 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5. Wspieranie oraz powierzanie zadań, o których mowa w ust. 1, może nastąpić na zasadach i w trybie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....).”.



Art. 29.

W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1702) art. 11a otrzymuje brzmienie:

„Art. 11a. Agencja nie może realizować zadań na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …., poz. .….), z wyłączeniem inwestycji służących przechowywaniu produktów rolnych i żywnościowych.”.



Art. 30.

W ustawie z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.[10])) w art. 37 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy:

1) objęcia lub nabycia akcji i udziałów lub nabycia obligacji określonych w ust. 1, w celu zaspokojenia roszczeń, zabezpieczenia wierzytelności lub zabezpieczenia należytego wykonania umowy o zamówienie publiczne;

2) objęcia akcji i udziałów w spółce, o której mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …., poz. …).

3. Jednostka sektora finansów publicznych zbywa – w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw Skarbu Państwa – akcje, udziały lub obligacje, przeznaczone na cele określone w ust. 2 pkt 1, w okresie 3 lat od ich nabycia.”.



Art. 31.

W ustawie z dnia 16 grudnia 2005 r. o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego (Dz. U. Nr 267, poz. 2251 oraz z 2007 r. Nr 23, poz. 136) w art. 3 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5. Budowa, przebudowa, remont, utrzymanie i ochrona dróg publicznych mogą być realizowane przy udziale środków rzeczowych i pieniężnych świadczonych przez osoby fizyczne i osoby prawne, krajowe i zagraniczne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, w tym w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego.”.



Art. 32.

W ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 oraz z 2007 r. Nr 140, poz. 984) w art. 28 dodaje się ust. 9 w brzmieniu:

„9. W ramach programu operacyjnego dofinansowane mogą być także projekty, o których mowa w ust. 1, realizowane w formie partnerstwa publiczno-prywatnego, na podstawie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz....).”.



Art. 33.

W ustawie z dnia 8 grudnia 2006 r. o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej (Dz. U. Nr 249, poz. 1829) w art. 4 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6. Agencja może realizować zadanie polegające na zapewnianiu służby ruchu lotniczego na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. …), po uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw transportu.”.





Art. 34.

W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (Dz. U. Nr 173, poz. 1219 oraz z 2008 r. nr 171, poz. 1058) w art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Przepis ust. 1 nie wyłącza finansowania przedsięwzięć Euro 2012 na zasadach określonych w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. …).”.



Art. 35.

W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2008 r. Nr 172, poz. 1069):

1) w art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Wspieranie oraz powierzanie czynności, o których mowa w ust. 1, może nastąpić na zasadach i w trybie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr …, poz. ….), zwanej dalej „ustawą o partnerstwie publiczno-prywatnym”. Umowa o wspieranie lub powierzenie zadania publicznego może być zawarta na czas realizacji zadania lub na czas określony.”;

2) w art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Wyboru upoważnionego podmiotu dozorującego dokonuje Minister Sprawiedliwości w trybie określonym w ustawie o partnerstwie publiczno-prywatnym lub w trybie określonym w przepisach wydanych na podstawie ust. 3.”.



Rozdział 7

Przepisy przejściowe i przepis końcowy



Art. 36.

1. Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.

2. Czynności dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy na podstawie przepisów dotychczasowych pozostają w mocy.



Art. 37.

Traci moc ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o partnerstwie publiczno-prywatnym (Dz. U. Nr 169, poz. 1420 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058).



Art. 38.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 21 dni od dnia ogłoszenia.

Za www.sejm.gov.pl

Polacy wygrywają z Czechami. My tam jesteśmy.

Na filmiku wszystko co najlepsze na meczu Polska - Czechy, wspaniały doping kibiców i akcja Polaków zakończona strzałem Pawła Brożka. Pierwsza bramka Polaków w meczu. Stadion w Chorzowie wypełniony rzeszą śpiewających kibiców. Było pięknie. Na meczu byli: Anna, Kuba, Tomasz i Aleksander.

Raport Pilnujemy Euro 2012

Dzisiaj 18 września. Tak jak zapowiadaliśmy wiosną tego roku rozpoczynamy od października co miesięczne publikowanie Raportu Pilnujemy Euro 2012 dotyczącego przygotowań do finałów mistrzostwa Europy.

Dzisiaj cały dzień pracowaliśmy nad pierwszym sygnalizacyjnym raportem który omawia nasze najbliższe działania - prezentuje naszą inicjatywę.

Opisuje projekt deliberacji 3D, projekt watchdoga Pilnujemy Euro 2012.

Anna Kuczyńska przygotowała zestawienie danych CBOS na temat sportu i zainteresowania piłką nożną w Polsce.

Pierwszy raport już wkrótce dostępny na naszym blogu.

Następny raport Euro 2012 już 18 października.
W najbliższym czasie zapoznamy Was z koordynatorami Pilnujemy Euro 2012 z Warszawy i Wrocławia.

Serdecznie zapraszamy. Nasz projekt jest otwarty - zatem prosimy o wszelkie rady, sugestie. Nie zamykamy się na wiedzę - wręcz przeciwnie.